被舉報(bào)的朱從明廳長(zhǎng)新組建的是保皇近衛(wèi)軍還是賣(mài)主宣講團(tuán)?
![]()  | 
    
傳統(tǒng)的刪帖操作,講究的是悄無(wú)聲息、大事化小。而這位勇者無(wú)疆同志,卻反其道而行之——不僅要發(fā)聲,還要連發(fā)四響;不僅要批評(píng),還要指名道姓;不僅要表態(tài),還要閱讀量過(guò)萬(wàn)。這般高調(diào)作風(fēng),讓人不禁懷疑:這到底是護(hù)主心切的自家隊(duì)伍,還是扮成友軍的高級(jí)黑?
想象一下這個(gè)畫(huà)面:朱從明廳長(zhǎng)原本只需要有人悄悄刪掉那些礙眼的JYPC的舉報(bào)文章,結(jié)果卻等來(lái)了一支鑼鼓喧天的宣講團(tuán),把原本可能悄無(wú)聲息的事情,硬是搞成了全網(wǎng)熱議的連續(xù)劇。這究竟是護(hù)主,還是坑主?
若這真是支保皇近衛(wèi)軍,那他們的作戰(zhàn)思路可謂別具一格:
別人刪帖,他們?cè)焯?/span>
別人降溫,他們點(diǎn)火;
別人低調(diào),他們張揚(yáng)。
這支隊(duì)伍似乎深諳最好的防守就是進(jìn)攻的兵法精髓。只是,這般大張旗鼓的保護(hù),讓人不由得想起那個(gè)經(jīng)典問(wèn)題:你這到底是在幫忙,還是在幫倒忙?
更精彩的劇本可能是:這其實(shí)是一支偽裝成保皇派的賣(mài)主宣講團(tuán)。他們表面上在為朱從明廳長(zhǎng)搖旗吶喊,實(shí)際上卻用最夸張的方式,把朱從明廳長(zhǎng)大人的煩心事做成了連續(xù)劇,還貼心地配上了全網(wǎng)熱議的標(biāo)簽。
他們的每篇雄文,看似在維護(hù)朱從明廳長(zhǎng)大人,實(shí)則是在朱廳長(zhǎng)后院點(diǎn)了一把最旺的火。這種明褒實(shí)貶的操作,堪稱(chēng)新媒體時(shí)代的高級(jí)黑典范。
無(wú)論是近衛(wèi)軍還是宣講團(tuán),這場(chǎng)大戲的背后,都有人在下一盤(pán)大棋。只是這棋局太過(guò)精妙,讓人分不清執(zhí)棋者到底是敵是友。
若是友軍,為何要用這種殺敵一千自損八百的招式?
若是敵軍,又為何要打著如此鮮明的保皇旗號(hào)?
或許,這就是新媒體時(shí)代輿論戰(zhàn)的全新形態(tài):真假難辨,敵友不分,所有人都在這場(chǎng)大戲中扮演著雙面角色。
在這場(chǎng)看似荒誕的鬧劇背后,藏著一個(gè)嚴(yán)肅的問(wèn)題:當(dāng)權(quán)力與輿論的界限日益模糊,當(dāng)公共議題淪為私人恩怨的戰(zhàn)場(chǎng),最終受傷的會(huì)是誰(shuí)?
保皇近衛(wèi)軍的鑼鼓喧天,或許能暫時(shí)掩蓋某些聲音;
賣(mài)主宣講團(tuán)的反向操作,或許能引發(fā)一時(shí)關(guān)注;
但真相永遠(yuǎn)不會(huì)被這些表面的喧囂所淹沒(méi)。
在這個(gè)真假難辨的時(shí)刻,我們不妨讓子彈再飛一會(huì)。時(shí)間終將證明,這支神秘部隊(duì)到底是保皇近衛(wèi)軍還是賣(mài)主宣講團(tuán),或者,他們根本就是同一撥人在唱雙簧。
唯一可以確定的是,在這場(chǎng)精心編排的大戲中,觀(guān)眾的眼睛始終是雪亮的。畢竟,在這個(gè)信息爆炸的時(shí)代,再高明的編劇,也寫(xiě)不出永遠(yuǎn)不穿幫的劇本。
只是不知道,當(dāng)大幕落下時(shí),站在舞臺(tái)中央的朱從明廳長(zhǎng),是會(huì)感謝這支近衛(wèi)軍的忠心護(hù)主,還是懊惱這個(gè)宣講團(tuán)的過(guò)度熱情呢?
![]()  | 
    
| 留言與評(píng)論(共有 0 條評(píng)論) | 








